Процессоры intel core 2 quad. Quad-Core - это что? Тип процессора Quad-Core. Рендеринг трёхмерных сцен

LGA 775, более известный многим как "Socket T", появившаяся в начале 2004 года, является специальным процессорным разъемом. (Шиной, с набором контактов.) К шине, при помощи рычагового крепления и жесткого захвата, крепиться процессор, у которого отсутствуют штырьковые контакты. Разработчиком шины этого типа является корпорация Intel.

Крепление этого формата менее эффективно, нежели чем у AMD, однако стоит отметить, что в отличии от разъема AMD является масштабируемым, что позволяет пользователям наращивать пропускную способность подгоняя характеристики ПК под свои нужды. Положительным фактором является отсутствие контроллера памяти, что позволяет использовать старые шины Intel с более высокочастотными процессорами, и хотя разработчики планировали доработать разъем или вовсе сменить концепцию - этого не произошло по ряду причин (Многие считают что причиной стало дальнейшее освоение и совершенствование DDR3).

Core 2 Duo

Процессоры Intel Core 2 Duo серии E - линейка предназначенная для клиентских систем на архитектуре Core (Многоядерная микропроцессорная архитектура берущая начало в 2006 году) используемая в настольных и персональных ПК. В свое время эти процессоры были эталоном соотношения цена/качество/производительность. Сравнивать всю линейку с чем либо невозможно, однако мы можем рассмотреть процесс развития в таблице, поэтому возьмем несколько различных продуктов посмотрим их основные характеристики, а после перейдем к процессорам немного более нового поколения

Как мы видим из таблицы прогресс у компании шел год от года, постепенно шло увеличение тактовой частоты, а в последних версиях и увеличение объема кэша памяти второго уровня с 2 Мегабайт до 6 Мегабайт, что весьма позитивно влияет на производительность.

Core 2 Quad

Процессоры Intel Core 2 Quad берут начало в 2007 году и являются более прогрессивными чем свои собратья серии Core 2 Duo. Их основой является ядро Kentsfield, а началом всей линейки стал процессор Intel Core 2 Quad Q6600, за которым почти сразу последовал Core 2 Quad Q6700 с увеличенной частотой.

Тупиком для корпорации Intel стало то, что 65 нанометровый технологический процесс, который подходил для Core 2 Duo, был недостаточен для четырех-ядерных процессоров Core 2 Quad, поэтому производство затормозилось до 2008 года, до тех пор пока на рынок не вышло ядро Yorkfield, произведенное в 45 нанометровом исполнении (К слову, чтобы понимать скорость развития технологий, в наше время начинает использоваться 5 нанометровая архитектура).

Технические характеристики процессоров семейства Intel Core 2 Quad

Процессоры Core 2 Quad так же предназначены для клиентских настольных и портативных ПК, в целом же линейка не имеет никаких изменений кроме смены архитектуры ядер, увеличения тактовой частоты с 2400 ГГц до 3200 ГГц и увеличения кэша второго до 12 Мб. Intel Core 2 Quad закончили выпускать в 2011 году, а вместе и с ними ушла в историю и шина LGA 775.

Заключение

В целом, процессоры Duo и Quad являются как бы двумя подразделами одного поколения, которое объединяет множество характеристик, таких как одинаковая шина, тактовая частота и ряд других, но уже из названий можно понять, что Duo совмещал в себе два ядра, а Quad - четыре, эта характеристика как раз и бросала белый камень в пользу Quad.

Здравствуйте уважаемые читатели, этот обзор будет последним посвященным сокету 775, так сказать заключительная часть трилогии. Начинали мы с бюджетного одноядерного целерона, а закончим полноценным четырхъядерным квадом. Процессор обладает частотой 2,33Ghz, а также 4 мегабайтами кэша второго уровня.

Core 2 Quad

Процессор появился в январе 2007 года, он был создан на основе дизайна ядер Kentsfield и носил имя Intel Core 2 Quad Q6600. Вскоре, в июле 2007 года, вышел процессор Intel Core 2 Quad Q6700, который обладал повышенной с 2400 до 2667 МГц частотой. 65 нм техпроцесса нехватало для процессоров с четырьмя ядрами, поэтому процессоры на ядре Kentsfield не получили популярности. Все изменилось лишь в марте 2008 года, когда в продажу поступили новые процессоры на основе Yorkfield. Ядро Yorkfield производилось уже по 45-нм техпроцессу, в результате чего энергопотребление этих процессоров было значительно ниже, что позволило значительно увеличить ассортимент семейства Intel Core 2 Quad. В марте 2009 года производство чипов Kentsfield было прекращено. Изготовление чипов Yorkfield подошло к концу 7 февраля 2011 года. Линейка процессоров Intel Core 2 Quad была последней в исполнении LGA775.

Технические характеристики

* Наименование: Intel Core 2 Quad Q8200
* Сокет: LGA 775
* Ядро: Yorkfield
* Техпроцесс: 45нм
* Количество ядер: 4
* Тактовая частота: 2333 МГц
* Системная шина: 1333 МГц
* Коэффициент умножения: x7
* Объем кэша L1: 64 Кб
* Объем кэша L2: 4096 Кб
* Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
* Тепловыделение: 95 Вт
* Максимальная рабочая температура: 71.4 °C

Тестовый ПК:
Материнская плата: ASRock P43Twins 1600
Блок питания: 450 Ват
Оперативная память: Kingston 4GB DDR3 1333Hz
Охлаждение: Cooler Master Hyper TX3 Evo
Видеокарта: Sapphire Radeon HD7850 2GB
Накопитель: SSD 60GB + HDD 2TB
Windows XP SP3

В качестве термоинтерфейса выступает термопаста Arctic Cooling MX-2

Внешний вид

Вся важная информация расположена на теплоотводящей крышке: частота процессора 2,33 ГГц, 4Мб кэш-памяти второго уровня, частота системной шины 1333 МГц. Для работы процессора требуется материнская плата с модулем питания, который соответствует требованиям PCG 05A.

{img:1:click:big}

Снизу процессора расположена контактная площадка под Socket 775

{img:2:click:big}

Процессор в установленном виде с нанесенной термопастой.

{img:3:click:big}

Тестирование производительности

Замерим температуру в простое и в максимальной нагрузке.

{img:4:click:medium} {img:5:click:medium}

Горячий камушек, максимальная температура на ядре составила 69 градусов.

Уточним характеристики в программе CPU-Z

{img:25:click:medium} {img:26:click:medium}

Fritz Chess Benchmark

Данная программа нагружает процессор путем вычисления шахматных комбинаций.

{img:6:click:medium}

Super Pi , программа нагружает процессор путем вычисления числа Пи.

{img:7:click:medium}

На вычисление 4 миллионов знаков после запятой процессора затратил 126 секунд.

ArtMoney PRO

Проверим скорость сканирования памяти с помощью программы ArtMoney PRO

{img:8:click:medium}

WinRar 5.00

{img:9:click:medium}

Unigine Heaven Benchmark

Heaven Benchmark - компьютерная программа, бенчмарк, разработанный российской компанией UNIGINE Corp. на основе собственного движка Unigine. Предназначена для тестирования графической подсистемы персонального компьютера с целью определения ее производительности.

{img:10:click:medium}

Cinebench R11,5

Бенчмарк, моделирующий разработку реалистичных 3D сцен и спецэффектов для киноиндустрии, основанный на движке известного продукта CINEMA4D при использовании мощности центрального процессора.

{img:11:click:big}

Dolphin R7719

Dolphin - программный эмулятор игровой приставки Nintendo Wii. Так как эмулятор требователен к ресурсам процессора, то в нем будет проведен тест на примере игры Sonic Colors.

{img:12:click:big}

Результат составил 16 кадров в секунду, игра довольно таки сильно тормозит.

Serious Sam 3

{img:13:click:big}

Игра выдает 24fps, наблюдаются тормоза, но в целом играбельно.

Max Payne 3

{img:14:click:big}

Частота кадров составила 28 в секунду. Игра идет плавно, без резких скачков.

Разгон

Приступим к разгону этого камня. Множитель процессора может принимать только два значения x6 и x7, поэтому ограничимся разгоном по шине. Максимальная частота, на которой запустился процессор составила 3,04Ghz, однако на этой частоте возникают ошибки программ хотя и значительно реже, чем на разогнанных целеронах. Максимальная частота, при которой процессор оказался стабилен, составила 2,89Ghz, именно при такой частоте программа S&M v1.9.1 не выдала ошибок, а также работа системы была без отклонений. Напряжение при этом было повышено до 1,4v.

{img:27:click:medium}

Замерим температуру процессора в полной нагрузке.

{img:15:click:medium}

Перегрев, однако. Столь высокие температуры удручают впечатление от разгона. С другой стороны, процессор прогревался бенчмарком, а в повседневной работе вряд ли попадется программа, которая будет полчаса беспрерывно грузить процессор на 100%. Однако не мешает подстраховаться, для этого я опускаю частоту до 2,77Ghz. На такой частоте меньший нагрев, а также дополнительная предосторожность от возможных ошибок. Тем не менее, все тесты будут проведены на частоте 2,89Ghz.

Fritz Chess Benchmark

{img:16:click:medium}

Super Pi

{img:17:click:medium}

ArtMoney PRO

{img:18:click:medium}

WinRar 5.00

{img:19:click:medium}

Исходя из полученных результатов, прирост производительности процессора составил 10-15%

Unigine Heaven Benchmark

{img:20:click:medium}

Разгон процессора совершенно не дал прироста скорости в графическом тесте (0,1fps не в счет).

Cinebench R11,5

{img:21:click:big}

Dolphin R7719

{img:22:click:big}

Игра стала идти чуть плавней, получив дополнительные 4 кадра в секунду.

Serious Sam 3

{img:23:click:big}

Увеличение частоты процессора этой игрой ощутилось сильнее, теперь игра выдает стабильные 30 кадров.

Max Payne 3

{img:24:click:big}

Значительное увеличение скорости, прирост 10 кадров в секунду.

Вывод

Производительный процессор на 775 сокете, постепенно уходящий в небытие. Его все еще можно найти в продаже, и если у вас стоит старенький Celeron, а трата денег на полное обновление комплектующих ПК в ваши планы не входит, то этот процессор отличный шанс обновиться.

Высокая производительность
+ Надежность, стабильность

Высокое тепловыделение

Благодарю всех, кто уделил время на прочтение этого обзора, удачных вам покупок.

, SSE , SSE2 , SSE3 , SSSE3 , SSE4.1

• Kentsfield
• Yorkfield

Intel Core 2 Quad - семейство четырёхъядерных процессоров, где Intel встроила в единый корпус два кристалла Core 2 Duo . Модели на двух кристаллах Conroe (технология 65 нм) имеют кодовое название Kentsfield и маркировку Core 2 Quad Q6xxx, модели на кристаллах Wolfdale (технология 45 нм) имеют кодовое название Yorkfield и маркировку Core 2 Quad Q7xxx, Q8xxx и Q9xxx.

Первый в мире четырёхъядерный процессор появился в январе 2007 года, он был основан на дизайне ядер Kentsfield и носил имя Intel Core 2 Quad Q6600. Затем, в июле 2007 года, вышел процессор Intel Core 2 Quad Q6700, который отличался лишь повышенной с 2400 до 2667 МГц частотой. Но техпроцесс 65 нм не достаточен для четырёхъядерных процессоров, поэтому процессоры на ядре Kentsfield не получили распространения. Картина изменилась лишь в марте 2008 года, когда в продажу поступили процессоры на основе дизайна ядер Yorkfield. Ядро Yorkfield производится с соблюдением норм 45-нм технологического процесса изготовления, поэтому энергопотребление процессоров на основе этого дизайна значительно ниже, что позволило значительно расширить ассортимент семейства Intel Core 2 Quad. Уже во втором квартале 2008 года чипы Kentsfield перестали сходить с конвейера Intel. Чипы Yorkfield производятся и по сей день, однако это последнее решение в исполнении LGA775 .

Kentsfield

Kentsfield - дизайн ядер, лёгший в основу первых в мире четырёхъядерных процессоров. Он был анонсирован 2 ноября 2006 года. Анонс прошёл всего через пару месяцев после анонса дизайна Conroe в связи с тем, что разработка этих дизайнов шла одновременно. Основная модель на основе дизайна Kentsfield - Intel Core 2 Quad Q6600, он поступил в продажу 8 января 2007 года по цене 851 долл. Это была единственная модель вплоть до 22 июля 2007 года, когда поступили в продажу модели Intel Core 2 Quad Q6700 и Intel Core 2 Extreme QX6850 по цене 530 и 999 долл. соответственно. Модель Intel Core 2 Extreme QX6850 была основана на дизайне Kentsfield XE. В дальнейшем цена на Intel Core 2 Quad Q6600 была снижена до 266 долл., что сделало процессор общедоступным.

Kentsfield XE - модернизированный дизайн ядер Kentsfield, который имеет незначительные отличия от оригинала, а именно более эффективную стойкость [уточнить ] при высоких частотах и свободный коэффициент умножения. Данный дизайн использовался в процессорах Intel Core 2 Extreme QX6700, QX6800 и QX6850.

Дизайн ядер Kentsfield имеет площадь 286 мм² и 582 млн транзисторов. Объём кеш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кеш-памяти второго уровня составляет 8 Мб. Для производства дизайна используют нормы 65-нм полупроводникового технологического процесса изготовления. Энергопотребление составляет 95-105 у Kentsfield и 130 Вт у Kentsfield XE. Максимальное напряжение питания - 1,350 В. Последний степинг - G0.

Yorkfield

Yorkfield - аналогичный Kentsfield дизайн ядер, состоящий из двух чипов, но здесь используются 45-нм чипы Wolfdale, которые основаны на новой архитектуре Intel Penryn , однако они не несут существенных архитектурных изменений по сравнению с 65-нм чипами Conroe , основанных на архитектуре Intel Core . Изначально планировалось, что чипы Yorkfield поступят в продажу в январе 2008 года, однако дату пришлось перенести на март из-за обнаруженной ошибки в дизайне. Первые модели - Intel Core 2 Quad Q9300 и Q9450, которые имели частоты 2500 и 2667 МГц и продавались по цене 266 и 316 долл. соответственно. В апреле появилась модель Intel Core 2 Quad Q9550 с частотой 2833 МГц, которая стоила 530 долл.

Yorkfield XE - дизайн, который лег в основу процессоров Intel Core 2 Extreme QX9650, QX9770, QX9775. Раньше всех - 11 ноября 2007 года, то есть еще раньше, чем вышел основной дизайн Yorkfield - поступил в продажу Intel Core 2 Extreme QX9650. Данный дизайн совместим с серверным сокетом LGA771. Также особенностью дизайна можно назвать свободный коэффициент умножения, что является естественной характеристикой линейки Intel Core 2 Extreme.

Yorkfield-6M - дизайн ядер, в основу которого вошла пара чипов Wolfdale-3M, использующиеся в дешёвых моделях Intel Core 2 Duo E7xxx. Дизайн Yorkfield-6M использовался в моделях Intel Core 2 Quad Q9x00 в которых 6 Мб кеша второго уровня , Q8xxx, в которых 4 Мб кеша второго уровня и в моделях Q7xxx, в которых 2 Мб кеша второго уровня. Количество транзисторов в этом дизайне сократилось до 548 млн штук, а площадь уменьшилась до 162 мм².

Дизайн ядер Yorkfield имеет площадь 214 мм² и 820 млн транзисторов. Объём кеш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кеш-памяти второго уровня составляет 12 Мб. Для производства дизайна используются нормы 45-нм полупроводникового технологического процесса изготовления. Энергопотребление составляет 65-95 Вт у Yorkfield и Yorkfield 6M и 130 Вт у Yorkfield XE. Максимальное напряжение питания - 1,200 В. Последний степинг - E0.

Технологии

Технологии, поддерживаемые процессорами Intel Core 2 Quad:

• Intel Virtualization Technology (VT)
• Intel Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE 4.1) (только у 45-нм Yorkfield)
• Intel Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit (EVP)
• Enhanced Intel SpeedStep Technology
• Enhanced Halt State (C1E)
• Intel Thermal Monitor 2

См. также

Примечания

Ссылки

• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad (рус.)
• Спецификация процессоров Intel Core 2 Quad Desktop (рус.)
• Спецификация процессоров Intel Core 2 Quad Mobile (рус.)
• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad на ядрах Yorkfield (рус.) THG
• Информация о процессорах Intel Core 2 Quad на ядрах Kentsfield (рус.) THG
• Первая информация о 45-нм образцах Intel (рус.) 3DNews

Четыре ядра: Intel Core 2 Quad

В комбинации нескольких вычислительных ядер от Intel есть что-то завораживающее, а именно, скоростная архитектура, которая способна обеспечить высокую производительность. Новые процессоры Core 2 Quad должны победить всё и вся в мире x86 и упрочить лидерство Intel. По крайней мере, пока не выйдет четырёхядерный AMD Deerhound . Наше сегодняшнее тестирование позволит сравнить производительность грядущих процессоров Core 2 Quad с Core 2 Duo/Extreme, Pentium Extreme Edition и AMD Athlon 64 FX.

Кончится ли когда-нибудь гонка производительности? Здесь мнения разнятся даже у экспертов. Одни считают, что несколько ядер сегодня абсолютно необходимы. А другие полагают, что для их задач вполне хватить компьютера пятилетней давности. И хотя четырёхядерные процессоры Core 2 Quad не выйдут до октября, лаборатория Tom"s Hardware Guide получила возможность проверить их производительность уже сегодня. Кстати, подчеркнём, что образцы процессоров мы получили не от Intel.

Intel пошла по проторенному пути, встроив в единую упаковку два кристалла Core 2 Duo. В результате возникают несколько вопросов. Насколько быстрее четыре ядра и так не медленной двуядерной системы? Как изменится тепловыделение и энергопотребление ПК на четырёх ядрах? Какие приложения выигрывают от увеличения числа ядер? Не создаёт ли "узкие места" существующая платформа? И, наконец, какую максимальную тактовую частоту мы можем получить?

А восемь процессоров в одной упаковке?

По каким характеристикам оценивают современные процессоры? Понятно, что уже давно не только по производительности. Двуядерного Pentium D 805 сегодня вполне достаточно для многих приложений, тем более что после разгона он может работать на частоте до 4,1 ГГц. В современных условиях все более важным становятся энергопотребление и тепловыделение, и Intel с процессором Core 2 Quad не намерена выходить за пределы теплового пакета в 130 Вт. Кстати, именно такого значения почти достиг Pentium Extreme Edition 965, и у процессора Core 2 Quad есть все шансы сделать то же самое. Но зато мы получаем четыре ядра в одной упаковке.

Четыре ядра находятся не на одном кристалле, а на двух: два двуядерных кристалла Core 2 расположены рядышком в единой упаковке. А число транзисторов удваивается до впечатляющих 582 миллионов.

Можно и посчитать площадь. В упаковку LGA 775 не получится вместить более двух ядер Core 2 Duo (Conroe), поскольку банально места не хватит. Каждый двуядерный кристалл Core 2 занимает площадь 143 мм², поэтому для четырёх кристаллов потребуется площадь не менее 572 мм 2 (доступно, максимум, 625 мм 2). Но удлинённая форма кристалла (10,48 x 13,63 мм) не позволяет разместить четвёрку в одной упаковке. Поэтому со всей очевидностью можно утверждать, что для 65-нм техпроцесса Intel достигла предела по числу сдвоенных кристаллов и ядер. Конечно, можно урезать кэш до 2 Мбайт и вместить четыре кристалла в одну упаковку, но при этом тепловыделение превысит 200 Вт, что себя не оправдывает. Поэтому мы уверены, что следующим шагом станут четыре процессора на едином кристалле с общим кэшем L2.

Но это только начало. На середину 2007 года намечен переход на 45-нм техпроцесс, а в 2009 году, благодаря субмикронной ультрафиолетовой литографии (EUV), Intel планирует перейти на 32 нанометра. И к тому моменту, если ничего не изменится, у компании будет двухлетний технологический отрыв от большинства других производителей чипов.

Четырёхядерный процессор в деталях

Intel Core 2 Quad на 2,66 ГГц с суммарным объёмом кэша L2 8 Мбайт. Внутри единой упаковки находятся четыре ядра.

По слухам, Intel планирует выпустить самый быстрый четырёхядерный процессор Core в виде Core 2 Extreme.

Платформы: Intel 965 и 975X

Для процессоров Core 2 Duo или Core 2 Quad требуется современная материнская плата. Она должна использовать чипсет 965 или 975X, либо чипсет из линейки nVidia nForce 500 для процессоров Intel. Сегодня производители материнских плат спешно вносят в BIOS изменения, которые позволили бы поддерживать четыре ядра. Обновлённые версии BIOS для некоторых моделей уже можно скачать с сайтов производителей. В нашем тестировании мы использовали материнскую плату Gigabyte GA-965P-DQ6, использующую чипсет 965, которую можно купить примерно за $250. Плата поддерживает частоту FSB до 333 МГц (FSB1333), что вселяет надежду на её долгую жизнь. По сравнению с Asus P5B Deluxe эта модель оказалась чуть быстрее по пропускной способности памяти, что, впрочем, не слишком влияет на производительность в реальных условиях. Intel предлагает плату P965LTCK, но она ещё не поступила в магазины.

Энергопотребление: Core 2 Quad против Duo и Pentium EE

Если взглянуть на тесты процессоров Core 2 Duo , то можно предположить двукратное увеличение энергопотребления Core 2 Quad. Действительно, если для Core 2 Duo тепловой пакет составляет 65 Вт при напряжении питания 1,3 В, то два подобных кристалла будут потреблять до 130 Вт энергии. Как показали результаты тестирования, тестовая платформа потребляет 167 Вт в режиме бездействия (с ускорителем ATi Radeon X300 и жёстким диском на 7200 об/мин). При полной нагрузке энергопотребление возрастает до 260 Вт. Прирост на 100 Вт! Для сравнения, система Core 2 Extreme X6800 потребляет 142 Вт в режиме бездействия и 165 Вт при полной нагрузке.

Как видим, система на Core 2 Quad потребляет столько же энергии в режиме бездействия, сколько система Core 2 Extreme при полной нагрузке. А если нагрузить Core 2 Quad, то мы получаем практически такой же уровень, как у старого Pentium EE 965. Однако система всё-таки потребляет на 15 Вт меньше, чем двуядерный Pentium EE 840, и это при увеличенной производительности из-за четырёх ядер! В любом случае, реальное тепловыделение оказывается существенно ниже теплового пакета (TDP, Thermal Design Power) в 130 Вт.

Энергопотребление системы без нагрузки: 167 Вт.

Энергопотребление при полной нагрузке: 260 Вт.

Впрочем, самым прожорливым процессором всё равно остаётся Pentium Extreme Edition 840 - 275 Вт для системы при полной нагрузке.

Системная шина: FSB1066 против FSB1333

Intel решила увеличить тактовую частоту FSB процессора Core 2 Quad до 333 МГц против 266 МГц у Core 2 Duo. Как показали наши тесты, FSB1333 (физические 333 МГц) не даёт преимуществ. По крайней мере, не с процессором на 2,66 ГГц. Но при повышении частоты процессора до 3,0 ГГц и выше, а также при росте частоты памяти выше отметки DDR2-1000 (физические 500 МГц), FSB1333 показывает, на что она способна.

Повышение частоты FSB до 333 МГц - вполне логический шаг, поскольку кристаллы Core 2 Conroe используют для связи друг с другом и для записи/чтения в кэши L2 именно FSB. Особенно это важно при одновременной работе нескольких приложений (многозадачность). Подобные скорости FSB для современных 90-нм чипсетов проблем не представляют.

Не следует забывать, особенно с перспективы Pentium 4, что микро-архитектура Core 2 использует ряд функций, снижающих нагрузку на шину памяти, поэтому более высокие частоты FSB или памяти не приводят к масштабированию производительности.

Температуры: ощутимо горячее, чем Core 2 Duo/Extreme

Максимальная температура Core 2 Quad при полной нагрузке составила 66°C.

Во время тестов пиковая температура ядра составила 66°C при использовании штатного кулера Intel. Максимальная же температура для Core 2 Extreme была 43°C.

Максимальная температура Pentium Extreme Edition 965 при полной нагрузке составляет 79°C.

Важное замечание: технология SpeedStep у нашего тестового образца не работала должным образом. Напряжение ядра упало до 1,050 В после включения SpeedStep, но через несколько секунд компьютер "падал".

Проблемы с приложениями

Во время тестирования возникли две проблемы. Первая касалось игры Call of Duty 2 (версия 1.03), которая попросту не запускалась, "вылетая" с ошибкой.

Call of Duty II на системе Core 2 Quad не пошла.

Вторая проблема касается Microsoft WMA Encoder: кодирование оказалось очень медленным. Обе проблемы можно решить с помощью привязки ядер к потокам. Ситуация характерна не только для системы Intel, она наверняка возникнет и на системах AMD с более чем двумя процессорами.

Здесь виновата неоднородность распределения потоков по процессорам.

Проблемы не новые. Мы сталкивались с ними и раньше, когда включали на Intel Pentium Extreme Edition 965 технологию Hyper-Threading, что позволяло получить четыре виртуальных процессора.

Core 2 Quad: рекордная производительность!

Intel планирует выпустить Core 2 Quad с максимальной тактовой частотой 2,66 ГГц в середине октября. По слухам, Intel назовёт новую модель на ядрах Kentsfield как Core 2 Extreme.

Core 2 Duo сегодня выпускается с минимальными тактовыми частотами 2,13 ГГц. Как показывает предыдущий опыт, Intel при удвоении количества кристаллов снижает тактовую частоту CPU. Наш образец процессора можно разогнать до 3,33 ГГц без подъёма напряжения. Заводская частота составила 2,66 ГГц, а частота шины - 333 МГц.

Наш тестовый образец Core 2 Quad спокойно заработал на 3,33 ГГц без подъёма напряжения!

Максимальная частота на грани стабильности: 3,4 ГГц.

5016 баллов для теста CPU в 3DMark05: новый рекорд!

И ещё один рекорд: 10 841 баллов в PCMark 2005.

А у Sandra просто "крышу снесло".

Core 2 Quad: как и у Core 2 Duo/Extreme, поддерживаются все функции.

Тестовая конфигурация

Мы взяли два жёстких диска Western Digital WD1500 Raptor-X на 10 000 об/мин. Один привод использовался для чтения, а второй - для крупных операций записи.

В тестовых системах использовалась пара жёстких дисков WD1500ADFD (WD Raptor, 10 000 об/мин).

Все системы оснащались 2 Гбайт памяти.

Память DDR2 CM2X-1024-6400C3 от Corsair (CL4-4-4-8).

Поскольку некоторые тесты требуют звуковую карту, мы использовали Terratec Aureon Space 7.1.

Все процессоры тестировались в паре с картой GV-RX19X512VB-HRH (ATi X1900XTX) от Gigabyte. Карту ATi Radeon X300 мы вставляли только в тестах энергопотребления.

Заключение: Core 2 Quad ещё повышает производительность

Производительность процессоров Intel Core 2 Duo/Extreme была и так не маленькой, но процессоры Core 2 Quad ещё её увеличивают. Хотя и не во всех приложениях. В лучшем случае, можно ждать почти удвоения производительности. Но всё, опять же, зависит от приложения. Некоторым производителям ПО ещё предстоит внести оптимизации под многоядерные процессоры.

Будущее, без сомнения, за HD-видео. И если посмотреть на результаты тестов четырёхядерного процессора, то устоять перед Core 2 Quad невозможно. Результаты программных пакетов Main Concept с кодированием H.264 и WMV-HD говорят сами за себя: прирост составляет до 80 процентов по сравнению с процессором Core 2 Duo на той же тактовой частоте (2,66 ГГц). Core 2 Quad на 2,66 ГГц и выше прекрасно подходит для HD-видео (монтажа и рендеринга) на полном HD-разрешении (1920x1080). Поэтому требовательным пользователям, определённо, рекомендуется перейти на четыре ядра и даже на большее их количество. Но до восьми ядер всё же ещё далеко, хотя разработчики в AMD и Intel работают, не покладая рук.

Геймерам, с другой стороны, пока вполне хватит Core 2 Duo/Extreme или легендарного Pentium D 805. Причина кроется в отсутствии оптимизации под четыре процессора. На практике в играх используется, максимум, два ядра, увы.

Фанаты разгона будут удовлетворены. Наш тестовый экземпляр удалось разогнать до 3,33 ГГц без подъёма напряжения и со штатным кулером.

Максимальное энергопотребление системы составило 260 Вт, то есть система Core 2 Quad потребляет на уровне Pentium EE 965. В режиме бездействия энергопотребление системы Core 2 Quad достигло 167 Вт - примерно столько же, сколько у Core 2 Extreme при полной нагрузке. Причина, скорее всего, кроется в пока ещё "сырой" реализации технологии Intel SpeedStep. По производительность Core 2 Quad "рвёт" классические процессоры Pentium 4/D просто как Тузик грелку: мы получаем более чем двукратный прирост производительности по сравнению с Pentium EE 965 и при этом меньшее энергопотребление. Но следует помнить, что Core 2 Quad греется больше, чем Core 2 Duo/Extreme.

Intel планирует выпустить топовую версию Core 2 Quad по цене около 1000 долларов. Покупатель получит четырёхядерный процессор на 2,66 ГГц с 8 Мбайт кэша L2 в сумме.

Мнение редактора

Работать с одним из первых образцов четырёхядерного процессора просто потрясающе! И неважно, сколько программ вы запустите параллельно, система не теряет свою отзывчивость. А некоторые приложения выполняют работу в два раза быстрее. Лично я как бы перенёсся в эпоху будущих вычислений. Совершенно другие ощущение, отличные от экстенсивного роста тактовых частот за последние годы, когда производительность росла по капле за квартал. С выпуском Core 2 Duo Intel смогла дать на 30 процентов больше производительности. А с учётом Core 2 Quad прирост становится ещё выше.

Младшая, старшая и несколько промежуточных моделей

Анонс процессоров Core i7 на новом (и даже не побоимся данного слова - перспективном) ядре Nehalem, а также радикальное обновление компанией AMD устройств (после которого Phenom различных модификаций окончательно утратил статус «мальчика для битья») быстро «загнали в тень» процессоры на базе архитектуры Core 2. Несмотря на то, что на них до сих пор приходится большинство продаж, несмотря на то, что компания Intel продолжает потихоньку модифицировать продуктовую линейку, внимание наиболее «продвинутой» части пользователей уже сместилось в сторону более современных процессоров. Не избежали этой участи и мы - все-таки, тестировать что-то действительно новое гораздо интереснее, чем изучать, что там привычным кристаллам дали еще 200 МГц тактовой частоты. Поэтому процессоры линеек Core 2 Quad и Core 2 Duo (не говоря уже о бюджетных Pentium и Celeron) давно уже не становились героями статей на нашем сайте: последний раз такое происходило еще до ввода в дело новой методики тестирования. В лучшем случае, попадались в качестве ориентиров для сравнения с новинками, но не более того. А ведь это, как минимум, несправедливо по отношению к архитектуре, продержавшейся на вершине гонок за производительностью более двух лет! И пусть у нее была масса недостатков (с точки зрения сегодняшнего дня), пусть сегодня уже двухъядерные процессоры (коих в этом семействе большинство, да и немудрено - именно для таких устройств архитектура Core 2 и оптимизировалась изначально) могут найти свое место лишь в бюджетном сегменте - и что? Конечному пользователю не важно, как оно там внутри устроено - лишь бы работало быстро и стоило недорого. Причем «быстро» - понятие субъективное. Кому-то и производительности Core i7 Extreme мало, кого-то вполне удовлетворит скромный Core 2 Quad или Core 2 Duo. В пользу последних двух работает и прекрасная отлаженность платформы и ее дешевизна (так что даже при равной цене самих процессоров LGA775 все равно имеет преимущества, по сравнению с LGA1156, не говоря уже о LGA1366). А производительность сегодняшних процессоров может быть названа низкой лишь относительно более быстрых. Три года назад Core 2 Duo E6300 «приятно удивлял своей производительностью », имея частоту лишь 1,86 ГГц и 2 МБ кэш-памяти - сегодня Pentium снабжаются тем же объемом кэша, а их частоты подбираются к 3 ГГц («полноценные» Core 2 Duo этот рубеж уже покорили). Чего говорить о Core 2 Quad, которые при сравнимых частотах старших моделей снабжены не двумя, а четырьмя вычислительными ядрами и существенно-большими объемами кэш-памяти?

Списывать со счетов процессоры с архитектурой Core 2 рано - даже компания-производитель пока этого не делает. Очевидно, что многим покупателям таких систем производительность не сильно важна. Чтобы там не творили разработчики программного обеспечения, а у огромного количества пользователей требования к компьютеру за прошедшие три года не изменились: видео они лишь изредка смотрят, но не кодируют (причем даже в этом случае вполне обходятся SD-качеством), в игры играют простые (вплоть до браузерных MMORPG), общаются друг с другом по сети, да обрабатывают относительно несложные документы в офисных пакетах. Этим людям наши тесты не интересны, хотя тем, кто такие компьютеры не покупает, а продает, могут оказаться полезными. У другой (весьма немалой) части пользователей потребности серьезнее. Вплоть до того, что они готовы вложиться и в недорогой четырехъядерный процессор. А то и в дорогой, но только затрудняются с выбором - ограничиться «устаревшей» (но знакомой и недорогой) платформой или, все же, потратить больше, возможно, некоторое время позаниматься бесплатным (с точки зрения оплаты, а не затрат) бета-тестированием, но и попытаться получить больше. Именно им и адресованы две ближайшие статьи. В сегодняшней мы займемся Core 2 Quad, а следующая будет посвящена новым Pentium и Core 2 Duo.

Конфигурация тестовых стендов

Начнем с главных героев сегодняшнего повествования. Очевидно, мы никак не могли обойти вниманием Core 2 Quad Q8200 - это самый дешевый четырехъядерный процессор от Intel: он стоит даже дешевле, нежели двухъядерный Core 2 Duo E7600, не говоря уже о менее «урезанных» представителях линейки C2D E8000. Правда, и частота у него очень низкая, по сегодняшним меркам, и объем кэш-памяти весьма ограниченный. Последнее верно и для C2Q Q8400, зато у этого процессора тактовая частота выше на 333 МГц. И на 166 МГц он обгоняет наш эталонный C2Q Q9300 (который незримо присутствует во всех тестированиях по данной версии методики, но сегодня мы его «извлекли» и на передний план), являющегося младшим представителем линейки квадов с 6 МБ кэш-памяти (по 3 МБ на каждую пару ядер). И, наконец, верхний край - Q9550 и Q9650, где суммарный объем кэш-памяти составляет все еще рекордные 12 МБ, а тактовые частоты равны 2,83 и 3 ГГц, соответственно. Кстати, изначально процессор с номером «9650» дебютировал еще в «экстремальном» семействе. Все его характеристики были такими же, как сейчас, за исключением уровня тепловыделения - TDP составлял 130 Вт, а не 95 Вт. Позднее место самого старшего занял QX9770, имеющий частоту 3,2 ГГц при FSB 1600 МГц (единственный процессор с такой шиной официально), а QX9650 был снят с производства. Однако доводка техпроцесса позволила ему вернуться в уже «обычном» исполнении, причем менее горячим. И цена, разумеется, перестала быть пугающей, хотя и не является слишком низкой - в розницу Q9650 стоит столько же, сколько и Core i7 920, так что, если бы не более низкая цена платформы, был бы он сомнительным выбором. Хотя и не обязательно - больший объем кэш-памяти и большая тактовая частота тоже должны сыграть свою роль. А как оно будет на практике - проверим.

Заметим, что доработка процесса производства благотворно сказалась не только на «горячести нрава» Q(X)9650 - в ассортименте Intel с недавнего времени прописались и низкопотребляющие (TDP 65 Вт) четырехъядерные процессоры Q8200S, Q8400S, Q9400S и Q9550S. К сожалению, получается их не столь много, так что в широкой продаже на данный момент все еще реально доступен разве что самый младший, однако нельзя исключать, что со временем торговые сети «насытятся» и более производительными моделями с низким уровнем энергопотребления. Это может оказаться еще одним доводом в пользу приобретения именно Core 2 Quad: «стартовый пакет» из трех процессоров для LGA1156 будет укладываться лишь в 95 Вт. А менее горячие чипы под эту платформу появятся только в начале следующего года, да и то - будут иметь уровень TDP 82 Вт, что не сильно лучше (а приобретение чего-нибудь типа Xeon L5520/L5530 - мероприятие чересчур затратное для частного пользователя). Так что если производительность окажется достаточной, отчего бы и не сэкономить где-то треть потребляемой электроэнергии?

Мы подобрали трех конкурентов для наших участников. Во-первых, это Core i7 920, благо стоит он, в среднем, несколько дороже, чем Q9550, но дешевле, чем Q9650, что делает выбор между этими процессорами очень интересным. И, разумеется, два четырехъядерных процессора из новой линейки AMD. Мы не старались искать соответствия по цене или еще как-то, поэтому просто взяли самый младший (и продающийся только по ОЕМ-каналам) Phenom II X4 805 и топовый Phenom II X4 965. Вполне достаточно их двоих, поскольку и среди протестированных Core 2 Quad тоже присутствуют оба «конца» ассортимента.

Что касается выбранной для Core 2 Quad Q9650 памяти - мы продолжаем считать, что, если приобретать систему прямо сейчас, оптимальным выбором для Core 2 является DDR2, если подходить к вопросу исключительно, с точки зрения минимизации расходов при максимальной производительности. Просто потому, что слишком высокая пропускная способность памяти этими процессорами будет не востребована, цена DDR3 1066 продолжает превышать цену DDR2 1066 на 20-25%, а задержки, в случае последней меньше, что обеспечит более высокую скорость работы. Но! Статья пишется не на один день. Основной тренд для индустрии на ближайшее время - это переход на DDR3, благо ИКП Nehalem во всех исполнениях никакой другой не поддерживает (для систем на базе процессоров AMD выбор пока есть, но именно что «пока»). Таким образом, в ближайшее время можно ожидать «вымывание» из ассортимента модулей DDR2, причем процесс начнется именно с высокоскоростных модулей с частотой 1066 МГц. Позднее, цены DDR3 окажутся более низкими, чем на DDR2, что, например, уже продемонстрировано на примере перехода с DDR на DDR2. Даже если приобретать систему прямо сейчас, может возникнуть соблазн доплатить немного и, все-таки, предпочесть DDR3. Просто потому, что в этом случае потом не будет проблем, как с добавлением памяти, так и с ее сохранением, если, все же, захочется переходить на другую платформу. Поэтому в тестах мы будем ориентироваться именно на DDR3, даже там, где ее использование не является строго обязательным. Впрочем, в этот раз на «перспективной» платформе нами тестируется всего один процессор - результаты остальных участников уже получены ранее. Заодно, и посмотрим на влияние разницы в памяти на результаты.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде .

3D-визуализация

Эта группа приложений (вернее, их компонентов) до сих пор плохо распараллелена, так что «туз в рукаве» Core i7 (в виде Hyper-Threading) остается не разыгранным. Задержки доступа к памяти имеют высокое значение, почему Q9650+DDR3 лишь несущественно опередил Q9550+DDR2 (даже столь высокая емкость кэш-памяти неспособна нивелировать возросшую латентность). Но в целом... в целом, отличия между протестированными процессорами очень невелики. Таким образом, подойдет практически любой из них. Дополнительный плюс в копилку Q9550S - производительность его, очевидно, такая же, как у Q9550, зато потребность в электричестве в полтора раза ниже, чем у «обычных» C2Q или младшего «Фенома». А сравнительно с Core i7 920 или Phenom II X4 965 он потребляет вдвое меньше энергии.

Рендеринг трёхмерных сцен

Но как только дело касается сложной вычислительной работы, так сразу все становится на свои места. Х4 805 резко вырывается с последнего места и обходит все семейство C2Q Q8000 (в котором пока всего две модели), X4 965 тянется за Core i7 920, лишь немного не догоняя последний, а все остальные... Все остальные остаются позади, причем с достаточно большим отрывом. Время старших моделей Core 2 Quad как процессоров для 3D-моделирования осталось в прошлом.

Научные и инженерные расчёты

И здесь им особо похвастаться нечем - не слишком много проигрывают топовому Phenom и Core i7 920 да, но и не так много выигрывают у своих младших коллег.

Растровая графика

Зато в этой группе тестов все очень неплохо - младший квад от Intel немного опережает младшего от AMD, старший - почти догоняет старшего от AMD (а при использовании DDR2, скорее всего, его бы даже обошел пусть немного), да и до i7 920 ему не так и далеко. Для работы с растровой графикой на данный момент процессоры семейства Core 2 Quad все еще вполне актуальны. Особенно, надо заметить, младшие модели, которые при цене $150-$200 проигрывают по производительности существенно более дорогим «собратьям» (и дальним родственникам) лишь 15-20%.

Сжатие данных

Частота и скорость работы с памятью - главные слагаемые успеха в архиваторных тестах, которые до сих пор ориентированы лишь на два активных ядра. Причем важное значение имеет не только скорость доступа в основное ОЗУ (хотя и она тоже - Q9650 умудрился проиграть Q9550 с более быстрой в плане задержек памятью), но и емкость кэша - даже большая на 166 МГц тактовая частота не позволила Q8400 догнать Q9300. В свою очередь, Q9550 приблизился к лидерам насколько можно и обошел Q9300 на 20%, отличаясь от последнего по тактовой частоте менее, чем на 15%: 12 МБ против 6 МБ суммарного L2 дали о себе знать.

Компиляция (VC++)

Core i7 920 умеет одновременно управляться с восемью вычислительными потоками, так что его существенный перевес над конкурентами очевиден. Phenom II X4 965 показал второй результат за счет самой высокой среди настольных квадов частоты, да и архитектура тут сыграла свою роль: даже младший Phenom с легкостью разделался не только с самым младшим Core 2 Quad. Впрочем, у всех «маленьких» есть большое достоинство - низкая цена, которой не могут похвастаться процессоры семейства Q9x50. Действительно - если платить, так, за самое быстрое решение, а если экономить, так в два раза.

Java

Картина почти не изменилась, да и не могла - тест Java-машины очень неплохо распараллелен (пусть и не весь, но там, где надо, это сделано), а дальше в дело вступают: частота процессоров и прочие архитектурные особенности.

Кодирование аудио

По этим результатам можно лишь утверждать, что Core 2 Quad смотрятся лучше, чем Phenom. Но до процессоров с архитектурой Nehalem им очень далеко даже при более высокой тактовой частоте. Во всяком случае, до поддерживающих Hyper-Threading точно.

Кодирование видео

По крайней мере, кодек x264 отлично параллелится, DivX очень хорошо относится к трехканальному режиму памяти (как мы недавно выяснили , это одно из немногих таких приложений), к высокой тактовой частоте восприимчивы все, к объему кэш-памяти или задержкам доступа к основной памяти, наоборот, все приложения этой группы относятся крайне спокойно, а кодек XviD недолюбливает Phenom II с любым количеством ядер (скажем так, демонстрирует более низкие результаты, чем можно было бы ожидать по другим приложениям группы). Итог закономерный - Core i7 920 в недосягаемости за счет архитектурных особенностей, далее - почти по ранжиру тактовой частоты с поправкой на XviD.